هل شات جي بي تي ذكي فعلاً؟ (هنكتشف ده)

شات جي بي تي مش “ذكي” بالمفهوم البشري—هو نظام متطور لمطابقة الأنماط بيتنبأ بالنص بناءً على بيانات التدريب. بينما هو ممتاز في إنتاج ردود شبيهة بالبشر وحل بعض المشكلات المعقدة، لكنه يفتقر للفهم الحقيقي، والوعي، أو قدرات التفكير المنطقي. فكر فيه كأنه نظام إكمال تلقائي متطور جدًا وليس كيان بيفكر.

يعني المساعد الذكي بتاعي مش ذكي فعلاً؟

أول مرة شات جي بي تي كمّل جملتي قبل ما أخلص كتابتها، هعترف إني اترعبت شوية. “هو ده بيقرا أفكاري؟” تساءلت، قبل ما أدرك إن ده بالظبط اللي هو مصمم عشان يعمله—يتوقع إيه اللي هييجي بعد كده. حسيت إنه “ذكي” بشكل غريب، بيكمل أفكاري زي صديق قديم عارفني كويس أوي.

بس الحقيقة المثيرة: شات جي بي تي مش “ذكي” فعلاً زي البشر. هو مش قاعد بيفكر في معنى سؤالك أو بيحصله لحظة “آها!” لما بيحل مشكلة. اللي شايفينه وكأنه ذكاء هو في الحقيقة حاجة مختلفة تماماً—وبصراحة، يمكن أكثر إثارة للاهتمام لما تفهم إيه اللي بيحصل فعلاً جوه.

هل هو مبهر؟ أكيد. لكن هل هو ذكي فعلاً؟ خلينا نشوف…

إيه هو شات جي بي تي فعلاً (وإيه اللي هو مش هو)

في الأساس، شات جي بي تي هو نموذج لغة ضخم (LLM) اتدرب على كميات هائلة من النصوص من الإنترنت، الكتب، المقالات، وأكتر. لو هنستخدم تشبيه، فكر فيه مش كمخ لكن كأنه نظام الإكمال التلقائي الأكثر تطوراً في العالم—واحد اتغذى بمليارات الأمثلة من كتابات البشر.

اللي هو فعلاً:

• نظام مطابقة أنماط بيتوقع أي كلمات المفروض تيجي بعد كده
• نموذج إحصائي مبني على الاحتمالات والعلاقات بين الكلمات
• نظام متدرب على تقليد الردود البشرية من خلال الأمثلة

اللي هو مش هو أبداً:

• واعي أو مدرك لذاته
• قادر على الفهم الحقيقي أو التفكير المنطقي
• قادر على “التفكير” بأي معنى إنساني حقيقي

لما بتسأل شات جي بي تي سؤال، هو مش بيفكر، “همم، خليني أفكر في ده.” هو في الأساس بيعمل تنبؤات إحصائية قوية عشان ينتج نص هو الأكثر احتمالاً يكون رد معقول بناءً على بيانات التدريب بتاعته. حاجة حلوة، بس مش سكاي نت بالظبط.

وهم الذكاء

هنا الأمور بتبقى مثيرة للاهتمام—وشوية معقدة. شات جي بي تي شاطر جداً في تقليد الردود البشرية لدرجة إنه بيخلق اللي الخبراء بيسموه “وهم الذكاء.” إحنا كبشر مبرمجين بالفطرة على تمييز الأنماط ونسب النية والوعي للأشياء اللي بتتصرف زينا.

لما شات جي بي تي يكتب قصيدة عن قطتك أو يشرح فيزياء الكم ببساطة، بتحس إنك بتتكلم مع حد ذكي. لكن النظام مش فاهم الشعر أو الفيزياء—هو بس شاطر جداً في توقع أي كلمات عن الشعر أو الفيزياء المفروض تظهر مع بعض بناءً على اللي شافه قبل كده.

الوهم ده قوي لدرجة إن ناس ادعت إن الأنظمة دي واعية (هي مش كده) أو عندها نوع من الوعي (مش عندها). حتى باحثين الذكاء الاصطناعي المتمرسين ساعات بيلاقوا نفسهم بيتكلموا عن النماذج دي كأن عندها نوايا أو فهم.

إيه اللي شات جي بي تي شاطر فيه (بشكل مفاجئ)

بالرغم من إنه مش “ذكي” بالمفهوم البشري، شات جي بي تي يقدر يعمل حاجات مبهرة:

• يكتب نصوص متماسكة ومناسبة للسياق بأساليب وتنسيقات مختلفة
• يحل ألغاز منطقية ومسائل رياضية معينة (مع إنه ممكن يعمل أخطاء بسيطة)
• يلخص معلومات معقدة لأجزاء سهلة الفهم
• ينتج محتوى إبداعي زي القصص والقصائد والأفكار
• يترجم بين اللغات بدقة معقولة

القدرات دي مش لأنه “بيفكر” في المشاكل لكن لأن الأنماط الإحصائية في بيانات التدريب بتاعته فيها معلومات ضمنية عن إزاي البشر بيتعاملوا مع المهام دي.

خرافات شائعة عن ذكاء شات جي بي تي

• خرافة: شات جي بي تي بيفهم اللي بتقوله. الحقيقة: هو بيكتشف أنماط في النص بتاعك وبينتج ردود محتملة إحصائياً بدون فهم حقيقي.
• خرافة: شات جي بي تي عنده آراء أو معتقدات. الحقيقة: هو بيكرر آراء موجودة في بيانات التدريب بتاعته بدون ما يكون عنده أي وجهات نظر شخصية.
• خرافة: شات جي بي تي واعي. الحقيقة: ماعندوش أي وعي أو مشاعر أو تجارب داخلية خالص.

مشكلة “الهلوسة”

واحدة من أكثر العلامات الدالة على إن شات جي بي تي مش ذكي بجد هي ميله لـ “الهلوسة”—بينتج بثقة معلومات تبدو معقولة لكنها خاطئة تماماً. ممكن يخترع مراجع، يبتكر أحداث تاريخية وهمية، أو يألف حقائق علمية ماحصلتش أبداً.

ده بيحصل لأنه مش بيجيب المعلومات من قاعدة بيانات حقيقية—هو بينتج نص بناءً على أنماط إحصائية بدون أي فهم حقيقي للصح والغلط. نظام ذكي بجد مش هيختلق أشياء ببساطة مع ظهوره بثقة كاملة فيها.

مرة سألت شات جي بي تي عن معركة شهيرة اخترعتها من دماغي، وهو بكل سعادة قدملي تفاصيل عن القادة والتكتيكات والأهمية التاريخية. مش بالظبط ذكاء على مستوى آينشتاين!

برومبت ممكن تستخدمه النهاردة

عايز تشوف قدرات وحدود “ذكاء” شات جي بي تي بنفسك؟ جرب البرومبت ده اللي بيختبر قدراته المنطقية:

عايز أختبر قدراتك المنطقية. لو سمحت حل اللغز المنطقي ده خطوة بخطوة، مع شرح تفكيرك في كل مرحلة:

ثلاثة أصدقاء—أليكس، بايلي، وكيسي—كل واحد عنده حيوان أليف مختلف (كلب، قطة، طائر) ولون مفضل مختلف (أحمر، أزرق، أخضر). بناءً على الدلائل دي:
1. الشخص اللي بيحب الأزرق ماعندوش طائر
2. أليكس مش بيحب الأخضر
3. الشخص اللي عنده كلب بيحب الأحمر
4. بايلي عنده قطة

مين عنده أي حيوان أليف وإيه اللون المفضل لكل شخص؟ وضح عملية الاستنتاج بتاعتك بوضوح.

البرومبت ده بيكشف اللي شات جي بي تي شاطر فيه (متابعة القيود المنطقية) وفين ممكن يتعثر (الحفاظ على الاتساق خلال التفكير المعقد).

إيه اللي جاي بعد كده لـ “ذكاء” الذكاء الاصطناعي؟

مع إن شات جي بي تي مش ذكي بجد بالمقاييس البشرية، أنظمة الذكاء الاصطناعي بتتطور بسرعة. النماذج المستقبلية ممكن تدمج أنواع أكتر من التفكير المنطقي، أساس حقائقي أفضل، ويمكن حتى أشكال محدودة من التصحيح الذاتي والوعي بحدودها.

لكن الذكاء العام الشبيه بالبشر؟ ده لسه في عالم الخيال العلمي دلوقتي. الفجوة بين مطابقة الأنماط الإحصائية والفهم الحقيقي لازالت شاسعة—حتى مع كون مخرجات الأنظمة دي بتبقى مبهرة بشكل متزايد.

أسئلة شائعة: فهم قدرات شات جي بي تي

س: شات جي بي تي ذكي إزاي مقارنة بالبشر؟

شات جي بي تي متفوق في مهام اللغة والتعرف على الأنماط لكن يفتقر للفهم الحقيقي أو التفكير المنطقي. ممكن يتفوق على البشر في مهام ضيقة محددة زي إنتاج النصوص أو استرجاع معلومات معينة، لكن مايقدرش يضاهي حتى ذكاء طفل العام، الحس السليم، أو القدرة على الت